چگونه پاسخ همه گیر ایالات متحده به اشتباه پیش رفت - و آنچه درست پیش رفت - در طول یک سال Covid

تانیا لوئیس سردبیر ارشد آمریکایی علمی است که بهداشت و پزشکی را پوشش می دهد. او را در توییتر دنبال کنید @tanyalewis314 اعتبار: نیک هیگینز

هنگامی که سازمان بهداشت جهانی برای اولین بار در 11 مارس 2020 COVID-19 را یک بیماری همه گیر نامید ، تعداد کمی از مردم تصور می کردند که جهان برای چه چیزی در نظر گرفته شده است. پیشرفت SWIFT بود: مرزها بسته شده ، مقامات سفارشات اقامت در خانه را صادر کردند و زندگی عمومی را متوقف کردند. بیشتر جهان هیچ تجربه ای در زمینه مقابله با شیوع بیماری عفونی در این مقیاس نداشتند. ویروس قبلاً ناشناخته ، که اکنون SARS-COV-2 نامیده می شود ، می تواند از طریق هوا پخش شود ، اغلب قبل از آن (یا در بعضی موارد احتمالاً بدون هیچ وقت) باعث ایجاد علائمی می شود. Covid - هرچند برای بسیاری از افراد خفیف - افراد سالخورده و آسیب پذیرتر (و گاهی اوقات افراد بسیار سالم) را با انتقام جویی پایین می آورند و بر خلاف حافظه اخیر موجی از ترس ، رنج و مرگ را پرتاب می کنند.

وی گفت: "در ابتدا ، هنگامی که این یک سال پیش آغاز شد ، می دانستیم که در حال گسترش است. و ما می دانستیم که در برخی از افراد نیز کشنده است. "می گوید استنلی پرلمن ، ویروس شناس در دانشگاه آیووا ، که متخصص Coronaviruses است ، گروهی که شامل SARS-COV-2 است."اما من فکر نمی کنم که ما از این که چقدر بد بود قدردانی کردیم."

از جمله بزرگترین شوک ها این بود که ایالات متحده نسبت به سایر کشورها بدتر شد و بیش از 29 میلیون مورد و نزدیک به 530،000 کشته از این نوشتار. مونیکا گاندی ، استاد پزشکی می گوید: "ما کاملاً نمی توانیم بگوییم که قوی ترین پاسخ به همه گیر ، تا این مرحله ، زیرا ما سرانه مرگ بالاتری نسبت به بسیاری از مکان های دیگر داشته ایم."دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو.

در حالی که کشور برای واکنش به این دلهره جدید و وحشتناک روبرو شد ، اشتباهاتی انجام شد که در کنار هم صدها هزار نفر زندگی کردند. با این حال ، تلاش های خستگی ناپذیر کارگران مراقبت های بهداشتی ، به همراه فشار واکسن بی سابقه ، دیگران را نیز نجات داده است. علمی آمریکایی با دانشمندان و کارشناسان بهداشت عمومی در مورد بزرگترین اشتباهات در پاسخ ایالات متحده ، برخی از موفقیت های کلیدی و سؤالات طولانی که هنوز باید به آنها پاسخ داده شود ، مصاحبه کرد.

چه چیزی اشتباه پیش رفت

پایین آمدن کارشناسان خطر و کنار هم. در طول روزها و هفته های مهم این بیماری همه گیر ، رئیس جمهور دونالد ترامپ و سایر چهره های اقتدار به طور فعال تهدید ویروس را به حداقل رساندند. ترامپ آن را بدتر از آنفولانزا رد کرد و گفت که این بیماری همه گیر توسط عید پاک به پایان می رسد.

پرلمن می گوید: "یک کار که نباید انجام می شد این است که افراد در حال کاهش عفونت هستند.""این یک مشکل بزرگ واقعی بود ، زیرا اگر اجازه دهید این بیماری همه گیر از کنترل خارج شود و آن را جدی نگیرید ، بدتر می شود."مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ایالات متحده در ابتدا به رسانه ها گفتند که تهدید برای مردم آمریکا کم است. هنگامی که سخنگوی CDC در اواخر ماه فوریه تصدیق کرد که اختلال در زندگی روزمره می تواند "شدید" باشد ، آژانس به سرعت کنار گذاشته شد - و خود ترامپ از طریق جلسات روزانه خود ، مجرای اصلی دولت برای به روزرسانی های Covid شد. آنجلا راسموسن ، ویروس شناس در مرکز علوم و امنیت جهانی دانشگاه جورج تاون ، می گوید: "دولت ترامپ واقعاً آنچه را که [CDC] می تواند از بین ببرد ، کنترل می کند."این جنجال زدن CDC و متخصصان بهداشت عالی دولت باعث شده ارتباط اطلاعات علمی دقیق و نجات بخش برای عموم را برای آنها دشوار کند. تحت دولت رئیس جمهور جو بایدن ، سازمان های علمی دولتی و مقامات بهداشتی احترام و استقلال را تجدید می کنند. اما بازسازی اعتماد عمومی به این مقامات همچنان زمان خواهد برد.

آزمایش آهسته و ناقص. CDC به جای استفاده از یک مورد توسعه یافته آلمانی که توسط سازمان بهداشت جهانی استفاده شده است ، آزمایش خود را برای ویروس ایجاد کرد. اما آزمایش CDC ناقص بود و در حالی که دانشمندان مشکل را حل کردند ، باعث تأخیر مرگبار شد. این آژانس برای تولید آزمایشات در مقیاس مورد نیاز برای مشخص کردن عفونت ها طراحی نشده است زیرا در سکوت در میان جمعیت گسترش می یابد. در همین حال ، سازمان غذا و داروی برای تأیید آزمایش های انجام شده توسط شرکت های خصوصی کند بود. او همچنین می گوید اولین معیارها برای انجام آزمایش خیلی سختگیرانه بوده است-اغلب باید با علائم شدید در بیمارستان بستری شده و اخیراً به یک منطقه "پرخطر" سفر کرده اند. در نتیجه این موانع ، ویروس برای هفته ها کشف نشده است. با توجه به اینکه آزمایش تا حدودی بیشتر در دسترس قرار گرفت ، گسترش جامعه در بسیاری از مکان ها شایع بود و انجام ردیابی تماس و جدا کردن افراد قبل از آلوده شدن دیگران را دشوار یا غیرممکن می کرد. پرلمن می گوید: "در این بیماری همه گیر ، همه چیز به سرعت حرکت کرد که وقتی دو یا سه هفته پیچیدید ، این تغییر ایجاد کرد."

در دسترس بودن آزمایش بهبود یافته اما ناهموار است. برخی از کارشناسان برای استفاده از آزمایش گسترده آنتی ژن سریع ، نوعی ارزان قیمت ، استدلال کرده اند ، نیازی به پردازش آزمایشگاهی پیشرفته ندارد و می تواند در خانه ها ، مدارس یا دفاتر انجام شود. اما برخی از دانشمندان هنوز در مورد صحت این آزمایشات نگرانی دارند و FDA برای تأیید آنها کند بوده است.

ردیابی ناکافی ، منزوی و قرنطینه. روشهای زمانبندی برای مبارزه با یک بیماری عفونی - آزمون افرادی که ممکن است بیمار باشند ، تماس با آنها را ردیابی می کنند و کسانی را که مثبت یا در معرض دید خود هستند ، جدا می کنند یا به تبعید می کنند. WHO بارها بر اهمیت این اقدامات تأکید کرده است ، و کشورهایی که از این توصیه ها پیروی می کنند (مانند ویتنام ، تایلند ، نیوزیلند و کره جنوبی) موفق به کنترل شیوع آنها شدند. علاوه بر مشکلات آزمایشی خود ، ایالات متحده کار کافی را برای جداسازی کسانی که شناخته شده یا مظنون به آلوده شدن بودند (یا اخیراً به یک منطقه پرخطر سفر کرده بودند) انجام نداد ، و برای کسانی که در معرض قرنطینه بودند ، به دنبال تماس های خود یا نیاز به قرنطینه می کند. بشرچین قرنطینهای بسیار سخت و سخت در سطح شهر را تحمیل کرد. سایر کشورها به کسانی که ممکن است در معرض اقامت در یک هتل مورد تأیید دولت یا سایر تسهیلات برای یک قرنطینه از چند روز تا دو هفته باشند ، خواسته اند. چنین سیاست هایی احتمالاً اجرای آن در ایالات متحده سخت تر خواهد بود ، کشوری که خود را به آزادی های شخصی افتخار می کند. اما انجام این کار با هزینه کنترل ویروس انجام شد.

راهنمایی ماسک گیج کننده. اگرچه ماسک های صورت اکنون به طور گسترده ای بخش مهمی در متوقف کردن انتقال به حساب می آیند ، اما مقامات بهداشت جهانی و جهانی برای توصیه آنها برای استفاده عمومی آهسته بودند. بسیاری از کشورها در شرق و جنوب شرقی آسیا ، از جمله چین و ژاپن ، ماسک های عادی را قبل از بیماری همه گیر به دلیل شیوع SARS در سال 2002-2003 به خوبی پوشانده بودند. با این حال ، بر خلاف ویروس SARS ، دانشمندان اکنون می دانند که SARS-COV-2 اغلب قبل از ایجاد حامل علائم (و احتمالاً حتی اگر هرگز انجام ندهد) گسترش می یابد. در هفته های اولیه و ماه های شیوع Covid ، CDC و کسانی که اظهار داشتند ماسک های صورت برای عموم مردم لازم نیست مگر اینکه شخصی در حال تجربه علائم یا مراقبت از شخصی باشد. آژانس ها همچنین در ابتدا از مردم خواستند كه ماسک های با فیلتراسیون بالا و ماسک های جراحی را خریداری نکنند زیرا برای کارگران مراقبت های بهداشتی مورد نیاز بودند و به دلیل ذخایر ناکافی دولت ، از عرضه کمبود برخوردار بودند. گرچه شاید خوب باشد ، راهنماهای Who و CDC پیام مختلط در مورد اثربخشی ماسک ها ارسال کردند-و درباره اینکه چه کسی سزاوار محافظت است. CDC دوره تغییر کرده و پوشش پارچه ای را در ماه آوریل توصیه کرده است. کسانی که تا ماه ژوئن این کار را نکردند ، با استناد به شواهد ناکافی از اثربخشی آنها قبل از آن. CDC به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد ، و WHO Scientific American را به جلسات مطبوعاتی که به این موضوعات پرداخته است ، ارجاع داد. در این توجیهات ، کارشناسان به عدم وجود شواهد با کیفیت بالا برای استفاده از ماسک اشاره کردند. مدیر کل WHO همچنین اظهار داشت که در غیاب سایر اقدامات بهداشت عمومی ، "ماسک ها به تنهایی شما را از Covid-19 محافظت نمی کنند."

حتی بعد از اینکه کارشناسان بهداشتی به اجماع رسیدند که ماسک ها مؤثر هستند ، ترامپ با پوشیدن یکی از آنها در ملاء عام ، از نمونه ای از مثال خودداری کرد. در عوض ، او افرادی را که آنها را پوشیدند مسخره کرد و بسیاری از هواداران وی ماسک هایی را نیز رد کردند. ریورز می گوید: "من فکر نمی کنم که باید به یک مسئله سیاسی تبدیل شود.""این یک مداخله مستقیم بهداشت عمومی است."یک مطالعه در پزشکی طبیعت که در ماه اکتبر به صورت آنلاین منتشر شد ، تخمین زده است که پوشیدن ماسک جهانی می تواند نزدیک به 130،000 جان در پاییز و زمستان 2020-2020 را نجات دهد. اکثر ایالت ها در نهایت الزامات ماسک را ایجاد کردند ، و بایدن آنها را در ساختمانهای دولتی و در ترانزیت بین المللی اجباری کرده است. با این حال ، چندین ایالت ، مانند تگزاس و می سی سی پی ، به تازگی دستورالعمل های ماسک و سایر محدودیت ها را به طور کامل حذف کرده اند. وی گفت: "ما بارها و بارها شاهد این اتفاق هستیم: جایی که ویروس به عقب برگشته است ، آنها محدودیت های بیشتری را در ایالت ها و مناطق مختلف اجرا می کنند. این کمی پایین می آید ، و سپس آنها دوباره به جای گفتن ، "سلام ، می دانید ، ممکن است این مسئله در وهله اول به یک مشکل بزرگ تبدیل شود زیرا ما دوباره باز شدیم.""ما به نظر نمی رسید که از اشتباهات خود یاد بگیریم."

پخش هوا و "تئاتر بهداشت". در اوایل همه گیر ، مقامات بهداشتی ایالات متحده معتقد بودند که این ویروس در درجه اول با تماس مستقیم یا قطرات نسبتاً بزرگی از سرفه یا عطسه در این نزدیکی گسترش می یابد - نه قطرات بسیار کوچکتر به نام آئروسل ، که در هوا می ماند. در نتیجه ، مقامات تأکید زیادی بر شستشوی دستان شخص و تمیز کردن سطوح کردند. دانشمندان اکنون معتقدند که انتقال از سطوح اصلی ترین راه گسترش ویروس نیست و ذرات معلق در هوا نقش بسیار بیشتری دارند. اطمینان از تهویه مناسب و پوشیدن ماسک های با کیفیت و مناسب ، روشهای بسیار مؤثرتری برای کاهش انتقال نسبت به سطوح تمیز کردن عمیق است. با این حال ، دومی - که منتقدین "تئاتر بهداشت" را لقب داده اند - مورد توجه بسیاری از دفاتر و مشاغل قرار دارد.

نژادپرستی ساختاری باعث نابرابری های سلامتی شد. این بیماری همه گیر نابرابری های نژادی و اقتصادی عمیق در مراقبت های بهداشتی و بهداشتی را در معرض دید قرار داده و تشدید می کند. افراد سیاه و اسپانیایی و سایر افراد رنگی با نرخ های نامتناسب و نامتناسب با آنها درگذشتند و درگذشتند. بسیاری از افراد در جوامع سیاه و قهوه ای قبلاً از مدت زمان بالایی از شرایط اساسی مانند چاقی و دیابت در نتیجه مراقبت های بهداشتی ناکافی ، عدم دسترسی به غذاهای مغذی و فضای فضای باز و قرار گرفتن در معرض بیشتر در معرض آلودگی رنج می بردند. آنها همچنین درصد زیادی از کارگران ضروری را در صنایع خط مقدم با خطر ذاتاً بالای قرار گرفتن در معرض Covid ، مانند خانه های سالمندان ، گیاهان بسته بندی گوشت و آشپزخانه های رستوران تشکیل می دهند. تعداد ناهموار کشته شدگان یک تماس بیدارکننده است که تعداد زیادی از افراد از رنگ های رنگی به مراقبت های بهداشتی پیشگیری و همچنین حمایت هایی مانند مرخصی بیمار پرداخت شده یا پرداخت خطر دسترسی ندارند. ریورز می گوید: "من فکر می کنم این همه گیر برخی از این نابرابری ها را لخت کرده است."وی خاطرنشان می کند: کارشناسان بهداشت عمومی مدت هاست که با این مشکل مقابله می کنند ، و افزود: "ما باید این درس ها را در مورد آسیب پذیری های اساسی از سایر رشته ها که چنین درک عمیقی از چگونگی تأثیر جوامع و چگونگی درگیر شدن با سخت است ، ترسیم کنیم.-با دسترسی به جوامع. "

پاسخ غیر متمرکز. ساختار دولت آمریكا به این معنی بود كه بخش اعظم پاسخ همه گیر در اختیار رهبران ایالتی و محلی قرار گرفته است. در صورت عدم وجود یک استراتژی ملی قوی ، ایالت ها وصله ای از سیاست های عمدتاً بدون هماهنگی را اجرا کردند که به طور مؤثر گسترش ویروس را سرکوب نکرد. این امر باعث ایجاد سنبله های گسترده و گسترده از عفونت ها در بسیاری از شیوع های محلی شد و فشار زیادی را بر روی سیستم های مراقبت های بهداشتی قرار داده و هیچ منطقه ای را دست نخورده از این بیماری باقی نمی گذارد. گاندی می گوید: "هر منطقه ، هر ایالت ، هر ایالت می تواند تصمیم گیری کند و آنها را به سمت خود نگه دارد.""و ما فقط کاربردهای ناهموار از توصیه های بهداشت عمومی به گونه ای داریم که نمی توانم تصور کنم هیچ کشور دیگری انجام دهد. دولت ترامپ به دلیل چگونگی بازی همه گیر در اینجا مورد انتقاد گسترده قرار گرفته است. اما گاندی می افزاید: ماهیت غیر متمرکز دولت ایالات متحده احتمالاً مانع هر رئیس جمهور خواهد بود.

چه چیزی خوب پیش رفت

علیرغم اشتباهات و انتخاب های بد سیاست در پاسخ ایالات متحده ، داستانهای موفقیت باورنکردنی نیز وجود داشت.

واکسن ها. شاید واضح ترین موفقیت در میان این بحران توسعه چندین واکسن در زمان ضبط باشد. کمتر از یک سال پس از توالی ویروس ، دو واکسن - یکی ساخته شده توسط Pfizer و Biontech و دیگری توسط Modea ساخته شده است - به نظر می رسد که تقریباً 95 درصد اثربخشی در جلوگیری از Covid علامت دار داشته و مجاز به استفاده اضطراری در ایالات متحده آمریکا جانسون و جانسون و مجاز است. واکسن جانسون ، با اثربخشی 66 درصد در جلوگیری از بیماری متوسط تا شدید و 85 درصد در جلوگیری از بیماری شدید ، اخیراً مجاز بود.(اثربخشی واکسن جانسون و جانسون را نمی توان به طور مستقیم با واکسن های Pfizer یا Modea مقایسه کرد زیرا اولی در یک جمعیت متفاوت در زمانی مورد آزمایش قرار گرفت که انواع خطرناک تر ویروس در حال گردش بود.) هر سه واکسن از بیماری شدید جلوگیری می کنند ، بستری در بستری شدنو مرگگاندی می گوید: "ما در مکانی باورنکردنی هستیم ، با این همه گیر ، این واکسن ها را به سرعت توسعه داده ایم و این مؤثر است."وی می افزاید: مشارکتهای دولتی و خصوصی بخش بزرگی از این موفقیت بودند. چندین واکسن دیگر در کشورهای دیگر مجاز یا تصویب شده است و موارد دیگر نیز در حال توسعه هستند.

اما موفقیت چشمگیر در ایجاد واکسن از این واقعیت برخوردار است که بیشتر جهان هنوز فاقد دسترسی به آنها است. و تلاش های اولیه در ایالات متحده ، شروع آهسته و کمتری داشت ، عمدتاً به این دلیل که دولت فدرال منابع توزیع واکسن ها را در اختیار ایالت ها قرار نداد. علاوه بر این ، افراد سیاه پوست و اسپانیایی با نرخ بسیار کمتری نسبت به افراد سفید پوست واکسینه می شوند. و برای غلبه بر تردید واکسن در برخی از جمعیت ، از جمله رای دهندگان جمهوریخواه ، کار بیشتری لازم است. با این حال ، سرعت واکسیناسیون در حال افزایش است ، و بایدن گفته است که این کشور در مسیر است تا در پایان ماه مه دوزهای واکسن کافی برای هر بزرگسال ایالات متحده داشته باشد و به نوید بازگشت به برخی از نرمال بودن در ماه های آینده تبدیل شود.

تلاش های قهرمانانه کارگران مراقبت های بهداشتی. در مواجهه با سطح بی سابقه ای از بیماری و مرگ ، کارکنان مراقبت های بهداشتی قدم برداشتند و زندگی خود را برای مراقبت از بیماران مبتلا به COVID به خطر انداختند. پرستاران ، دستیاران و نظم و ترتیب مراقبت از افراد مسن و آسیب پذیرترین افراد را به عنوان ویروس ویروس خانه های سالمندان می کردند. پیراپزشکان در تمام ساعات شب به تماس ها پاسخ دادند. پزشکان ، پرستاران و سایر کارکنان بیمارستان در هنگام تلاش برای نفس کشیدن ، بیماران در حال مرگ را راحت کردند و وقتی گفتند خداحافظی از تماس های ویدیویی با اعضای خانواده که در اتاق با آنها مجاز نبودند ، دست خود را نگه داشتند. با گذشت زمان ، متخصصان پزشکی تکنیک های بهتری را برای درمان این بیماری آموختند: این موارد از دارویی مانند استروئیدها و آنتی بادی های مونوکلونال گرفته تا مداخلات با تکنولوژی کم ، از جمله "تلفظ" یا به سادگی تبدیل برخی از بیماران به معده خود ، تا بتوانند راحت تر نفس بکشند. حتی در حالی که خانه های سالمندان و بیمارستان ها با بیماران مبتلا به Covid غرق شدند ، کارکنان زحمتکش در حال نمایش ، تغییر پس از تغییر ، روبرو شدن با ترور ، فرسودگی و ناامیدی بودند.

عموم (بیشتر) نقش خود را انجام دادند. علیرغم اینکه کاوید بخشی از شکاف سیاسی تلخ و تشدید کننده کشور شد ، بسیاری از آمریکایی ها از راهنمایی های بهداشت عمومی در مورد پوشیدن ماسک ، فاصله اجتماعی و جلوگیری از خطرات غیر ضروری پیروی کردند. رودخانه های جان هاپکینز می گوید ، نظرسنجی ها نشان می دهد که اکثر مردم هنگام بیرون رفتن ماسک می پوشند. او می گوید: "من واقعاً از احساس هدف دلگیر هستم - تمایل به کل کشور برای جمع شدن و تغییر زندگی خود و محافظت از خود و جوامع خود."

مبارزه با اطلاعات نادرست. در یک محیط رسانه ای که اطلاعات نادرست و اطلاعاتی می تواند از طریق یک توییت واحد به میلیون ها نفر برسد ، مرتب کردن سیگنال از سر و صدا یک چالش عظیم بوده است. اما در بیشتر موارد ، روزنامه نگاران علوم با هرج و مرج اطلاع رسانی با گزارش های واضح و مبتنی بر شواهد روبرو شدند. هنگامی که ترامپ ادعاهای پشتیبانی نشده در مورد سطح ایمنی یا ماسک پوشیدن یا "درمان های مشکوک" را انجام داد ، روزنامه نگاران و دانشمندان مشهور مانند آنتونی فاکی به سرعت رکورد را مستقیم تنظیم کردند. اما از آنجا که نظریه پردازان توطئه همچنان به اطلاعات غلط در مورد بیماری و واکسن ها ادامه می دهند ، مهمتر از همیشه این است که رسانه ها در نگهبان باقی بمانند.

سوالات طولانی

با گذشت جهان از این نقطه عطف یک ساله در همه گیر ، بسیاری از ناشناخته ها باقی مانده اند.

با انواع جدید چه اتفاقی خواهد افتاد؟چندین گونه جدید از SARS-COV-2 پدید آمده است که می تواند پیشرفت در برابر این بیماری را تهدید کند. یک نوع به نام B. 1. 1. 7 ، که برای اولین بار در ایالات متحده مشخص شده است ، کشنده تر و قابل انتقال تر از نسخه اصلی است - و این در مسیر است که بهار امسال تبدیل به یک نوع غالب در ایالات متحده آمریکا شود. نوع دیگری که در ابتدا در آفریقای جنوبی با نام B. 1. 351 مشاهده شد ، دارای جهش هایی است که به نظر می رسد به آن کمک می کند تا حداقل تا حدی از برخی از واکسن ها فرار کند. یک نوع سوم که برای اولین بار در برزیل به نام P. 1 مشاهده شد ، دارای بخش هایی از آن کشور است و همچنین حاوی جهش های نگران کننده است. در حال حاضر این انواع در حال مسابقه با واکسن ها هستند و دانشمندان امیدوارند که افراد به اندازه کافی بتوانند به سرعت واکسینه شوند تا از سویه های جدید پیشی بگیرند. برخی از سازندگان واکسن در صورت لزوم در حال کار روی عکس های تقویت کننده هستند.

مصونیت چه مدت طول می کشد؟مدت مصونیت از COVID - چه از عفونت طبیعی یا واکسیناسیون - ناشناخته است. یک مطالعه بزرگ نشان داد که افرادی که از عفونت بهبود یافته اند ، هنوز هم آنتی بادی دارند ، و همچنین به اصطلاح سلول های B و سلول های T حافظه ، شش تا هشت ماه بعد. با این حال ، تعدادی از مجدد مجدد با برخی از انواع جدید رخ داده است. CDC اخیراً دستورالعمل هایی را منتشر کرده است که می گوید با وجود چند استثنا ، افراد کاملاً واکسینه شده که در معرض ویروس قرار دارند ، در صورت عدم نشان دادن علائم ، نیازی به قرنطینه ندارند. زمان می گوید که آیا واکسیناسیون مصونیت را که ماهها یا سالها به طول می انجامد ، فراهم می کند و آیا به عکس های تقویت کننده نیاز خواهد بود.

چرا برخی از افراد "حمل و نقل طولانی" می شوند؟درصد مشخصی از افرادی که COVID دریافت می کنند ، علائم ماندگار ایجاد می کنند که ماهها پس از عفونت اولیه آنها ادامه می یابد. علائم از خستگی شدید گرفته تا مه مغزی گرفته تا مشکلات خواب. دانشمندان هنوز کاملاً نمی فهمند که چرا برخی از افراد این اثرات نگران کننده را تجربه می کنند ، اگرچه سایر عفونت های ویروسی برای تولید سندرم های مشابه شناخته شده اند. مؤسسات ملی بهداشت اعلام کرده است که قصد دارد 1 میلیارد دلار برای مطالعه "Covid طولانی" سرمایه گذاری کند. اما تأثیر واقعی این بیماری بر زندگی افراد ممکن است برای ده ها سال شناخته نشود.

آینده SARS-COV-2 چیست؟دقیقاً اتفاقی که برای ویروس با گذشت زمان رخ خواهد داد ، یک راز باقی مانده است. اکثر دانشمندان فکر می کنند که هرگز به طور کامل از بین نمی رود اما می تواند کمتر رایج و خفیف تر شود زیرا تعداد بیشتری از مردم علیه آن واکسینه می شوند - یا اینکه از طریق عفونت طبیعی برخی از مصونیت را ایجاد می کنند. این ممکن است در نهایت به چیزی شبیه به آنفولانزا تبدیل شود ، ویروسی که هر سال گردش می کند و باعث ایجاد عفونت ها و مرگ های شدید می شود - اما جامعه را خاموش نمی کند. سرانجام می تواند مانند برخی از گونه های سرماخوردگی به شکل کمتری ویروس تبدیل شود. اما این ممکن است سالها طول بکشد.

اطلاعات بیشتر در مورد شیوع Coronavirus از علمی آمریکایی را در اینجا بخوانید. و پوشش از شبکه بین المللی مجلات ما را در اینجا بخوانید.