قانون 60. رهایی از یک حکم یا دستور

(الف) اصلاحات مبتنی بر اشتباهات روحانی. نظارت و حذفدادگاه ممکن است یک اشتباه روحانی یا اشتباه ناشی از نظارت یا حذف را در هر زمان که در یک حکم ، دستور یا بخش دیگری از سوابق پیدا شود ، تصحیح کند. دادگاه ممکن است این کار را به تنهایی یا به تنهایی انجام دهد ، با یا بدون اطلاع. اما پس از درخواست تجدیدنظر در دادگاه استیناف و در حالی که در انتظار است ، چنین اشتباهی ممکن است فقط با مرخصی دادگاه استیناف اصلاح شود.

(ب) دلایل رهایی از حکم نهایی ، دستور یا اقدام نهایی. با توجه به شرایط و شرایط عادلانه ، دادگاه می تواند یک طرف یا نماینده حقوقی آن را از یک حکم ، دستور یا اقدام نهایی به دلایل زیر تسکین دهد:

(1) اشتباه ، ناخواسته ، تعجب یا غفلت بهانه.

(2) شواهد تازه کشف شده نشان می دهد ، با دقت معقول ، نمی توان به موقع کشف شد تا برای یک محاکمه جدید طبق قانون 59 (ب) حرکت کند.

(3) کلاهبرداری (چه قبلاً ذاتی یا بیرونی خوانده می شد) ، نادرست یا سوء رفتار توسط یک طرف مقابل.

(4) قضاوت باطل است.

(5) این حکم راضی ، آزاد شده یا مرخص شده است. این بر اساس داوری قبلی است که معکوس یا خالی شده است. یا استفاده از آن به صورت آینده نگر دیگر عادلانه نیست. یا

(6) هر دلیل دیگری که تسکین را توجیه می کند.

(ج) زمان و اثر حرکت.

(1) زمان بندی. حرکتی تحت قانون 60 (ب) باید در یک زمان معقول انجام شود - و به دلایل (1) ، (2) و (3) بیش از یک سال پس از ورود داوری یا دستور یا تاریخ دادرسیبشر

(2) تأثیر بر نهایی. این حرکت بر نهایی بودن قضاوت یا تعلیق عملکرد آن تأثیر نمی گذارد.

(د) سایر اختیارات برای اعطای کمک. این قانون قدرت دادگاه را محدود نمی کند:

.

(2) کمک هزینه کمک هزینه زیر 28 ایالات متحده§1655 به متهم که شخصاً از این عمل مطلع نشده بود. یا

(3) حكم مربوط به تقلب در دادگاه را كاهش داد.

(ه) صورتحساب و نوشته ها لغو شد. موارد زیر لغو شده است: لوایح بررسی ، لوایح در ماهیت لوایح بررسی و نوشته های Coram Nobis ، Coram Vobis و Audita Querela.

یادداشت

(همانطور که اصلاح شده در 27 دسامبر 1946 ، Eff. 19 مارس 1948 ؛ 29 دسامبر 1948 ، Eff. 20 اکتبر 1949 ؛ 2 مارس 1987 ، Eff. 1 اوت 1987 ؛ 30 آوریل 2007، Eff. 1 دسامبر 2007.)

یادداشت های کمیته مشورتی در مورد قوانین - 1937

توجه داشته باشید به زیربخش (A). به [سابق] حقوق صاحبان سهام 72 (تصحیح اشتباهات روحانی در دستورات و احکام) مراجعه کنید. Mich. Court Rules Ann.(سیرل ، 1933) قانون 48 ، §3 ؛2 Wash. Rev. Stat. ann.(Remington ، 1932) §464 (3) ؛wyo. rev. stat. ann.(Courtright ، 1931) §89-2301 (3). برای نمونه ای از یک ماده بسیار لیبرال برای تصحیح خطاهای روحانی و اصلاحات پس از قضاوت ، به Va. code Ann مراجعه کنید.(میشی ، 1936) 6329 §§ ، 6333.

توجه داشته باشید به زیربخش (ب). درخواست به دادگاه تحت این زیر مجموعه ، زمان درخواست تجدید نظر را افزایش نمی دهد ، همانطور که از دادخواست برای دادگاه جدید متمایز است. این بخش بر اساس Calif. Code Civ. Proc است.(Deering ، 1937) §473. همچنین به N. Y. C. P. A. مراجعه کنید.(1937) §108 ؛2 minn. stat.(میسون ، 1927) §9283.

برای اقدام مستقل برای تسکین در برابر اشتباه ، و غیره ، به Dobie ، رویه فدرال ، صفحات 760-765 ، مقایسه 639 مراجعه کنید. و سیمکینز ، تمرین فدرال ، ج. CXXI (صفحات 820-830) و Ch. CXXII (صفحات 831-834) ، مقایسه 2114.

یادداشت های کمیته مشورتی در مورد قوانین - 1946 اصلاحیه

زیربخش (A). این اصلاحیه شامل نمای بیان شده در Perlman v. 322 West West هفتاد و دوم خیابان خیابان ، Inc.(C. C. A. 2d ، 1942) 127 F. (2d) 716 ؛3 عمل فدرال مور (1938) 3276 ، و اجازه اصلاح بیشتر پس از لگد زدن ، با مرخصی دادگاه استیناف. برخی از دادگاه ها تصور می کنند که پس از درخواست تجدید نظر ، دادگاه ولسوالی قدرت عمل خود را از دست داد. به شرکت سرمایه گذاری Schram در مقابل.(E. D. Mich. 1942) 45 F. Supp. 636 ؛همچنین میلر در مقابل ایالات متحده (C. C. A. 7th ، 1940) 114 F. (2d) 267.

زیربخش (ب). در هنگام انتشار ، قوانین شامل تعدادی از مقررات ، از جمله مواردی که در قانون 60 (ب) یافت می شود ، توصیف این عمل با حرکتی برای به دست آوردن رهایی از احکام ، و این قوانین ، همراه با رزرو در قانون 60 (ب) حق است. برای سرگرم کردن یک اقدام جدید برای رهایی از یک حزب از یک داوری ، به طور کلی قرار بود این زمینه را پوشش دهد. از آنجا که این قوانین به اجرا در آمده است ، تصمیماتی اتخاذ شده است که استفاده از صورتحساب های بررسی ، Coram Nobis یا Audita Querela ، برای به دست آوردن رهایی از قضاوت های نهایی هنوز مناسب است ، و این نوع راه حل های مختلف از این نوع هنوز وجود ندارددر قوانین ذکر شده و عمل در قوانین تجویز نمی شود. بدیهی است که قوانین باید از این نظر کامل باشند و عمل را با توجه به هرگونه حقوق یا راه حل های موجود برای به دست آوردن رهایی از احکام نهایی تعریف کنند. برای بحث گسترده در مورد نوشته های قدیمی قانون مشترک و داروهای عادلانه ، تفسیر قانون 60 و پیشنهادات برای تغییر ، به مور و راجرز ، رهایی فدرال از احکام مدنی (1946) 55 ییل L. J. 623 مراجعه کنید. همچنین به 3 عمل فدرال مور (1938 مراجعه کنید.) 3254 و Seq. ؛تفسیر ، تأثیر قانون 60b بر سایر روشهای رهایی از داوری (1941) 4 فدرال. 942 ، 945 ؛والاس در مقابل ایالات متحده (C. C. A. 2d ، 1944) 142 F. (2d) 240 ، گواهی. دن.(1944) 323 ایالات متحده 712.

بازسازی قانون 60 (ب) برای یکی از اهداف خود توضیح این وضعیت را دارد. دو نوع رویه برای به دست آوردن رهایی از احکام در قوانین مشخص شده است زیرا پیشنهاد شده است تا آنها را اصلاح کند. یک روش با حرکت در دادگاه و در اقدامی که در آن حکم صادر شده است. رویه دیگر با یک اقدام جدید یا مستقل برای به دست آوردن رهایی از یک حکم است که ممکن است در دادگاهی که حکم را صادر کرده است یا نه ، ممکن است آغاز شود. قوانین مختلف ، مانند تصمیمی که برای محاکمه جدید و اصلاح قضاوت ها ، قانون 59 ، یکی برای یافته های اصلاح شده ، قانون 52 و دیگری برای قضاوت با وجود حکم ، قانون 50 (ب) و از جمله مقررات مربوط به حكم ، و یکی برای قضاوت در نظر گرفته شده است. قانون 60 (ب) به عنوان اصلاح شده ، انواع مختلفی از مواردی را که در آن عمل با حرکت مجاز است ، تجویز کنید. در هر حالت محدودیتی در زمان مجاز بودن حرکت به یک حرکت وجود دارد و ممکن است این محدودیت زمانی طبق قانون 6 (ب) بزرگ نشود. اگر حق انجام حرکات با انقضاء محدودیت های زمانی تعیین شده در این قوانین از بین برود ، تنها روش دیگر رویه ای با یک اقدام جدید یا مستقل است که داوری را در مورد آن اصول که تاکنون در چنین عملی اعمال شده است ، کنار بگذاریدبشردر جایی که اقدام مستقل به آن متوسل می شود ، محدودیت های زمان مواردی از لک ها یا اساسنامه محدودیت ها است. این کمیته در تلاش است تا کلیه راه حل ها و انواع امداد را از این پس توسط Coram Nobis ، Coram Vobis ، Audita Querela ، لایحه بررسی یا لایحه در ماهیت یک لایحه بررسی مشخص کند. به مور و راجرز ، رهایی فدرال از احکام مدنی (1946) 55 ییل L. J. 623 ، 659-682 مراجعه کنید. سپس تلاش کرد تا قوانین را برای اجازه ، اعطای انواع مختلف رهایی از احکام مجاز در دادگاه های فدرال قبل از تصویب این قوانین ، اصلاح کند ، و اصلاحیه با یک ماده لغو می شوداستفاده از لوایح بررسی و سایر قوانین متداول که به آنها اشاره شده است ، و نیاز به عمل با حرکت یا با اقدام مستقل است.

برای نشان دادن عملکرد این اصلاحیه ، ذکر می شود که طبق قانون 59 (ب) همانطور که اکنون در آن قرار دارد ، بدون اصلاحیه ، دادخواستی برای محاکمه جدید به دلیل شواهد تازه کشف شده در طی ده روز پس از ورود داوری مجاز است، یا بعد از آن زمان پس از مرخصی دادگاه. پیشنهاد می شود که قانون 59 (ب) را با تصویب این قانون اصلاح کنید که طبق آن قاعده ، یک دادخواست برای محاکمه جدید حداکثر از ده روز پس از ورود به این حکم انجام شود ، هر چه زمینه ای برای حرکت باشد ، چه خطایی توسط دادگاه یاشواهد تازه کشف شدهاز طرف دیگر ، یکی از اهداف لایحه بررسی در حقوق صاحبان سهام این بود که مدتها پس از ورود به این حکم ، به دلیل شواهد تازه کشف شده امدادرسانی شود. بنابراین ، اجازه تسکین با حرکتی مشابه آنچه که تاکنون در لایحه بررسی به دست آمده است ، قانون 60 (ب) به عنوان اصلاح شده ، اجازه می دهد درخواست تسکین با حرکت ، بر اساس شواهد تازه کشف شده ، ظرف یک سال پس از قضاوت انجام شود. چنین حرکتی تحت قانون 60 (ب) بر نهایی بودن قضاوت تأثیر نمی گذارد ، اما حرکتی تحت قانون 59 ، که طی 10 روز انجام شده است ، بر نهایی بودن و اجرای زمان تجدید نظر تأثیر می گذارد.

اگر این اصلاحات مختلف ، از جمله عمدتاً مواردی که به قانون 60 (ب) می پردازند ، هدفی را که در نظر گرفته شده اند انجام دهند ، قوانین فدرال در هر نوع پرونده ای که در آن رهایی از قضاوت های نهایی خواسته می شود ، با این عمل مقابله می کنند و این عمل را تجویز می کنند. بشربا اشاره به این سؤال که آیا ، همانطور که اکنون قوانینی وجود دارد ، تسکین توسط Coram Nobis ، لوایح بررسی و غیره مجاز است ، دیدگاه عموماً پذیرفته شده این است که این داروها هنوز در دسترس هستند ، اگرچه تسکین دقیق در یک مورد خاص به دست می آیدبا استفاده از این داروهای جانبی جانبی در لور و رمز و راز باستانی پوشانده می شود. به والاس در مقابل ایالات متحده (C. C. A. 2d ، 1944) 142 F. (2d) 240 ، گواهی مراجعه کنید. دن.(1944) 323 ایالات متحده 712 ؛Fraser v. DOD (App. D. C. 1942) 130 F. (2d) 617 ؛جونز در مقابل واتس (C. C. A. 5th ، 1944) 142 F. (2d) 575 ؛Preveden v. Hahn (S. D. N. Y. 1941) 36 F. Supp. 952 ؛Cavallo v. Agwilines ، Inc.(S. D. N. Y. 1942) 6 Fed. Rules Serv. 60b. 31 ، مورد 2 ، 2 F. R. D. 526 ؛McGinn در مقابل ایالات متحده (D. Mass. 1942) 6 Fed. Rules Serv. 60b. 51 ، مورد 3 ، 2 F. R. D. 562 ؛شهر شاتاک ، اوکلاهما سابق Rel. Versluis v. Oliver (W. D. OKLA. 1945) 8 Fed. Rules Serv. 60b. 31 ، مورد 3 ؛مور و راجرز ، رهایی فدرال از احکام مدنی (1946) 55 Yale L. J. 623 ، 631-653 ؛3 عمل فدرال مور (1938) 3254 و Seq. ؛تفسیر ، تأثیر قانون 60b بر سایر روشهای رهایی از قضاوت ، op. cit. فوق العادهپ. نوریس در مقابل کمپ (C. C. A. 10th ، 1944) 144 F. (2d) 1 ؛Reed v. South Atlantic Steamship Co. Delaware (D. Del. 1942) 6 Fed. Rules Serv. 60b. 31 ، مورد 1 ؛Laughlin v. Berens (D. D. C. 1945) 8 Fed. Rules Serv. 60b. 51 ، مورد 1 ، 73 W. L. R. 209

انتقال کلمات "دادگاه" و افزودن کلمه "و" در آغاز جمله اول صرفاً تغییرات کلامی است. افزودن کلمه واجد شرایط "نهایی" بر شخصیت احکام ، دستورات یا دادرسی تأکید می کند که از آن قانون 60 (ب) تسکین می یابد. و از این رو ، احکام متقابل در محدودیت های این قانون قرار نمی گیرد ، بلکه آنها را با توجه به قدرت کامل دادگاه باقی می مانند که آنها را برای دستیابی به چنین رهایی از آنها خواسته می کند.

ضمیر واجد شرایط "او" بر این اساس که بیش از حد محدود کننده است حذف شده است ، و این که زیر مجموعه باید شامل اشتباه یا غفلت دیگران باشد که ممکن است به همان اندازه مادی باشد و به همان اندازه برای صلاحیت نظارتی فراخوانی می شود ، جایی که حكم گرفته شده استدر برابر حزب از طریق اشتباه ، سهگانه و غیره.

کلاهبرداری ، چه ذاتی و چه بیرونی ، سوءاستفاده یا سایر سوء رفتار یک طرف نامطلوب ، زمینه هایی برای تسکین با حرکت تحت زیربخش اصلاح شده (B) است. هیچ دلیلی برای محرومیت آنها وجود ندارد. ادغام کلاهبرداری و مواردی از این دست در محدوده این قانون ، سردرگمی را در مورد روش مناسب از بین می برد. این نکته برگزار شده است که رهایی از حكم به دست آمده توسط کلاهبرداری بیرونی می تواند با حكم در "زمان معقول" تضمین شود ، كه ممكن است بعد از زمان اعلام شده در این قانون باشد. Fiske v. Buder (C. C. A. 8th ، 1942) 125 F. (2d) 841 ؛همچنین شرکت ساخت و ساز استنباطی Bucy v. Nevada.(C. C. A. 9th ، 1942) 125 F. (2d) 213. از طرف دیگر ، پیشنهاد شده است که با توجه به این واقعیت که کلاهبرداری از قانون اصلی 60 (ب) به عنوان زمینه ای برای تسکین حذف شده است ، یک اقدام مستقل بودتنها راه حل مناسبتفسیر ، تأثیر قانون 60b بر سایر روشهای رهایی از داوری (1941) 4 فدرال. 942 ، 945. اصلاحیه این مشکل را با ایجاد کلاهبرداری به یک زمین صریح برای تسکین با حرکت برطرف می کند. و تحت بند پس انداز ، ممکن است از کلاهبرداری به عنوان مبنایی برای تسکین با اقدام مستقل تا آنجا که مجوزهای آموزشی تعیین شده خواسته شده است. به مور و راجرز ، رهایی فدرال از احکام مدنی (1946) 55 ییل L. J. 623 ، 653-659 مراجعه کنید. 3 عمل فدرال مور (1938) 3267 و SEQ. و این قانون صریحاً قدرت دادگاه را محدود نمی کند ، هنگامی که کلاهبرداری بر روی آن انجام شده است ، تا تحت بند پس انداز تسکین یابد. به عنوان نمونه ای از این وضعیت ، به شرکت Hazel-Atlas Glass در مقابل شرکت هارتفورد Empire Co مراجعه کنید.(1944) 322 ایالات متحده 238.

محدودیت زمانی برای تسکین با حرکت در دادگاه و در اقدامی که در آن حکم صادر شده است از شش ماه به یک سال بزرگ شده است.

لازم به ذکر است که قانون 60 (ب) فرض نمی کند که قانون اساسی را در مورد دلیل خالی کردن احکام تعریف کند ، بلکه صرفاً عمل را در دادرسی برای به دست آوردن امداد تنظیم می کند.

همچنین لازم به ذکر است که تحت 200 پوند (4) از قانون امداد مدنی سربازان و ملوانان سال 1940 (50 ایالات متحده [برنامه.] §501 et seq. [§520 (4)]) ، داوری که در هر صورت صادر شده استاقدام یا اقدامات حاکم بر این بخش ممکن است تحت شرایط مشخصی پس از درخواست مناسب به دادگاه خالی شود.

یادداشت های کمیته مشورتی در مورد قوانین - 1948 اصلاحیه

این اصلاحیه مرجع قانونی فعلی را جایگزین می کند.

یادداشت های کمیته مشورتی در مورد قوانین - 887 اصلاحیه

این اصلاحیه فنی است. بدون تغییر اساسی در نظر گرفته شده است.

یادداشت های کمیته در مورد قوانین - 2007 اصلاحیه

زبان قانون 60 به عنوان بخشی از تغییر شکل کلی قوانین مدنی اصلاح شده است تا آنها را راحت تر درک کند و سبک و اصطلاحات را در سراسر قوانین سازگار کند. این تغییرات صرفاً سبک است.

حکم پایانی قانون 60 (ب) سابق می‌گوید که رویه اخذ هرگونه معافیت از یک حکم با حرکتی است که در قوانین مدنی مقرر شده است یا با اقدام مستقل. آن ماده به عنوان غیر ضروری حذف می شود. امداد فقط همانطور که در قوانین مدنی یا با اقدام مستقل ارائه شده است در دسترس است.